A statisztikai kimutatás szerint az áttelelt repceállomány (04. 08.) 89.800 ha-ra csökkent, különösen nagy károkat lehetett tapasztalni az Alföldön és az ország észak-keleti részein. Kedvezőbb eredmények csak a tradicionális repcetermesztő körzeteket jellemzik (Zala, Somogy, Tolna, Baranya megye).
A repcepusztulás tovább folytatódott a forró május eleji napokban, ezért több termelő kénytelen volt az áttelelt repcét is kiszántani a növények elszáradása miatt.
Európában és különösen a szomszédos országokban eltérő mértékben ugyan, de az őszi káposztarepce területeken ugyancsak nagymértékű kipusztulásokat tapasztaltak.
Az országos helyzethez hasonlóan kísérleteinket sem kímélte a hideg, változékony téli időjárás. Több kísérleti állomáson a repce teljesen kipusztult tavaszra (Abaújszántó, Kompolt, Szombathely, Gyulatanya, Kecskemét) és ezért ezen a helyeken a kísérletek azonnali megszüntetéséről döntöttünk.
A többi helyen részleges kifagyás volt, ott az állományt megtartottuk ugyan, de kísérletként terméseredményt nem értékeltünk.
Április hónapban a nemesítőházak bevonásával közösen kísérleti szemlét tartottunk.
A szemlén tapasztaltak is megerősítették, hogy a kísérleteket teljesítményvizsgálati szempontból nem lehet matematikailag megbízhatóan értékelni, így ebben az évben az OMMI nem fog közreadni termés- és beltartalmi vizsgálati eredményeket. Ez a döntés érinti az államilag elismert fajták, illetve a regisztrációhoz végzett kísérleteket is.
Hasonló sorsra jutott a csehországi DUS vizsgálat is, a társhatóság 2003-ban nem tud vizsgálati eredményeket közölni, mivel az időjárási körülmények miatt meghiúsult a kísérlet.
Véleményünk szerint azonban fontos, hogy a 2002-2003. évi télállósági eredményeket a fajták döntésénél figyelembe vegyük. A kísérleti szemlék tapasztalatai jól bizonyítják, hogy a fajták télállóságában jelentős különbségeket lehet megfigyelni.
Intézetünk az Országos Fajtaminősítő Tanács június 24.-i röjtökmuzsaji ülésén javasolta előterjesztésében, hogy a harmadéves fajtajelöltek közül azok, amelyeknek télállósági adatai megfelelőek voltak és DUS-, illetve gazdasági értékvizsgálatok eredményei is kedvezőek, a meglévő két év kísérleti eredményei alapján ebben az évben kerüljenek előterjesztésre, állami elismerésre.
A repcék értékelésekor 2003. évi télállósági eredményeket oly módon vegyük figyelembe, hogy csak olyan fajtajelölt kerülhessen állami elismerésre, melynek télállósági, bonitálási eredménye eléri a 6,0 értékszámot és ugyanez vonatkozzon az 1. és 2. éves fajtajelöltekre is (ez egyben épüljön be a repce metodikába kizáró tényezőként).
Intézetünk javaslatát a Tanács elfogadta, így az alábbi repce hibridek és fajták kaptak állami elismerést.
| Korai csoport | ||
| hibrid | fajtajogosult | képviselő |
| ELDO | Rustica Prograin Genetique, SOLTIS, Franciaország | Rustica Kft., 2890 Tata, Hamari D. u. 13/b. |
| fajta | ||
| Dante | RAPS GBR., Saatzucht Lundsgaard, Németország |
Saaten-Union Hungaria Kft., 7202 Dombóvár, Kórház u. 2/a. |
| Középérésû csoport | ||
| hibrid | fajtajogosult | képviselő |
| Vectra | RAPS GBR., Saatzucht Lundsgaard, Németország |
Saaten-Union Hungaria Kft., 7202 Dombóvár, Kórház u. 2/a. |
| Kapitan | Norddeutsche Pflanzenzucht Hans Gorg Lembke Kg., Németország |
Saaten-Union Hungaria Kft., 7202 Dombóvár, Kórház u. 2/a. |
| Extreme | Monsanto SAS, Franciaország |
Monsanto Kft., 1125 Budapest, Vérhalom u. 12-16/B. |
| Exmobil | Monsanto SAS, Franciaország |
Monsanto Kft., 1125 Budapest, Vérhalom u. 12-16/B. |
| fajta | ||
| Cabriolet | Monsanto SAS, Franciaország |
Monsanto Kft., 1125 Budapest, Vérhalom u. 12-16/B. |
A hét, újonnan elismert őszi káposztarepce fajta és hibrid eredményeit a mellékelt táblázatokban megtaláljuk. Valamennyiükről elmondhatjuk, hogy rendkívül kedvező mennyiségi és minőségi tulajdonságokkal rendelkeznek és télállósági eredményeik is kedvezőek.
Az új regisztrált fajták kiváló genetikai alapot biztosítanak repcetermesztésünkhöz.
Szekrényes Gábor
OMMI
| 1. sz. táblázat | |||||
| Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei 2000 - 2003 DÖNTÉSI TÁBLÁZAT korai érésû hibridek | |||||
| Tulajdonság | Eldo PAUC 921 | St. fajták átlaga |
st. Contact (2001. év) | st. Mécses (2001. év) | st. Elvis (2002. év) |
| Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,73 | 3,47 | 3,23 | 3,25 | 3,70 |
| % | 107,5 | 100,0 | 99,7 | 100,3 | 100,0 |
| Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1445 | 1365 | 1318 | 1243 | 1449 |
| % | 105,9 | 100,0 | 102,9 | 97,0 | 100,0 |
| Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 41,7 | 43,8 | 45,4 | 42,5 | 43,7 |
| Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,00 | 0,02 | 0,04 | 0,03 | 0,00 |
| Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,01 | 0,09 | 0,03 | 0,13 | 0,10 |
| Glükozinolát tart., umol/g | 22,5 | 26,7 | 19,6 | 20,4 | 33,5 |
| Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 816 | 721 | 660 | 650 | 788 |
| % | 113,2 | 100,0 | 100,8 | 99,2 | 100,0 |
| Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,5 | 23,0 | 22,6 | 22,2 | 23,7 |
| Tenyészidő, nap | 284 | 283 | 284 | 283 | 283 |
| Kipusztulási % (2001-2002. év átlaga) | 8,9 | 16,1 | 13,0 | 13,0 | 19,3 |
| Télállóság (2003. év) | 6,4 | 3,2 | - | 7,0 | 3,2 |
| DUS-eredmény | + | ||||
| 2. sz. táblázat | |||||
| Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT korai érésû fajták | |||||
| Tulajdonság | Dante | Mécses st. | Contact st. | Bristol st. (2002. év) | Lenzo st. (2002. év) |
| Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,38 | 3,06 | 2,92 | 2,49 | 3,35 |
| % | 111,5 | 101,0 | 96,4 | - | - |
| Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1286 | 1175 | 1178 | 973 | 1279 |
| % | 108,1 | 98,7 | 99,0 | - | - |
| Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 42,3 | 42,6 | 44,8 | 43,3 | 42,4 |
| Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,00 | 0,06 | 0,02 | 0,00 | 0,10 |
| Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,01 | 0,12 | 0,07 | 0,00 | 0,10 |
| Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | 17,5 | 22,2 | 20,3 | 19,0 | 24,5 |
| Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 705 | 616 | 613 | 538 | 716 |
| % | 112,4 | 98,2 | 97,8 | - | - |
| Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,2 | 22,4 | 23,4 | 24,2 | 23,7 |
| Tenyészidő, nap | 283 | 282 | 283 | 283 | 284 |
| Kipusztulási % (2 év átlaga, 2001-2002) | 16,0 | 13,1 | 17,7 | 22,1 | 16,8 |
| Télállóság (1 év, 2003) | 6,4 | 7,0 | - | 2,6 | 4,2 |
| DUS-eredmény | + (befejezve, pozitív) | 7,0 | - | - | - |
| 3. sz. táblázat | ||||
| Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû hibridek | ||||
| Tulajdonság | Vectra RG 9908 | Kapitan | Extrem CWH 026 | Exmobil CWH 038 |
| Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,68 | 3,58 | 4,26 | 4,05 |
| % | 103,1 | 100,3 | 119,3 | 113,4 |
| Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1409 | 1343 | 1616 | 1517 |
| % | 103,6 | 98,7 | 118,8 | 111,5 |
| Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 42,3 | 42,6 | 41,8 | 41,4 |
| Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,35 | 0,09 | 0,15 | 0,10 |
| Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,17 | 0,13 | 0,06 | 0,07 |
| Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | 21,3 | 18,7 | 25,3 | 24,3 |
| Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 764 | 736 | 911 | 862 |
| % | 101,7 | 98,0 | 121,3 | 114,8 |
| Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,2 | 23,5 | 23,9 | 23,8 |
| Tenyészidő, nap | 280 | 281 | 281 | 280 |
| Kipusztulási % (2001-2002. év) | 3,9 | 11,0 | 8,6 | 9,8 |
| Télállóság | 7,0 | 6,2 | 6,0 | 6,0 |
| DUS-eredmény | + | + | - (3 év) | - (3 év) |
| 4. sz. táblázat | ||||
| Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû hibridek | ||||
| Tulajdonság | St. fajták átlaga | Codix | Artus (2002. év) | Explus (2002. év) |
| Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,57 | 3,65 | 3,30 | 3,73 |
| % | 100,0 | 102,2 | - | - |
| Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1360 | 1383 | 1194 | 1371 |
| % | ||||
| Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 42,1 | 41,7 | 40,1 | 40,6 |
| Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 |
| Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,12 | 0,10 | 0,20 | 0,20 |
| Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | 25,3 | 28,0 | 21,5 | 28,0 |
| Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 751 | 765 | 704 | 822 |
| % | 100,0 | 101,9 | - | - |
| Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,4 | 23,5 | 23,8 | 24,5 |
| Tenyészidő, nap | 281 | 281 | 276 | 274 |
| Kipusztulási % | 6,7 | 13,3 | 0,9 | 2,5 |
| Télállóság | 6,2 | 6,4 | 6,3 | 5,9 |
| DUS-eredmény | ||||
| Megjegyzés: 2001. évben standardek voltak még a Doublol és Indián fajták, eredményeik az 5. sz. táblázatban találhatók. | ||||
| 5. sz. táblázat Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû fajták | ||||
| Tulajdonság | Cabriolet MLCH 082 | St. fajták átlaga | Indian Mochican (2001-2002) | Doublol (2001-2002) |
| Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,56 | 3,26 | 3,31 | 3,02 |
| % | 109,2 | 100,0 | 101,5 | 92,6 |
| Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1377 | 1268 | 1320 | 1155 |
| % | 108,6 | 100,0 | 104,1 | 91,1 |
| Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 42,6 | 42,8 | 44,2 | 42,1 |
| Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,05 | 0,11 | 0,10 | 0,10 |
| Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,01 | 0,07 | 0,02 | 0,4 |
| Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | 24,5 | 24,1 | 22,0 | 26,0 |
| Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 749 | 679 | 676 | 643 |
| % | 110,3 | 100,0 | 99,6 | 94,7 |
| Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,6 | 23,3 | 22,9 | 23,9 |
| Tenyészidő, nap | 281 | 280 | 281 | 280 |
| Kipusztulási % (2001-2002. év) | 6,4 | 8,6 | 8,6 | 3,2 |
| Télállóság (2003. év) | 6,0 | 3,86 | 1,8 | - |
| DUS eredmény | + | |||
| 6. sz. táblázat | |||
| Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû fajták | |||
| Tulajdonság | Catonic (2003. év) | Orkán (2002. év) | Codix (2001. év) |
| Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | - | 2,97 | 3,98 |
| % | - | - | 107,6 |
| Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | - | 1107 | 1552 |
| % | - | - | 106,2 |
| Olajtartalom, % (2 év átlaga) | - | 41,3 | 43,1 |
| Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | - | 0,2 | 0,1 |
| Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | - | 0,2 | 0,1 |
| Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | - | 22,0 | - |
| Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | - | 628 | 811 |
| % | - | - | 107,6 |
| Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | - | 23,5 | 22,8 |
| Tenyészidő, nap | - | 274 | 288 |
| Kipusztulási % (2001-2002. év) | - | 14,7 | 13,1 |
| Télállóság (2003. év) | 6,4 | 3,4 | - |
| DUS-eredmény | |||


