Az egyik év a másik után ..... gondolhatjuk most, hogy a tavalyi rendkívüli évet követte egy újabb rendkívüli évjárat. A százéves aszály- és hõségrekordot olyan év követette, melynél kedvezõbbet aligha várhatnánk az õszi kalászos gabonák kívánt, gazdaságossá tehetõ termesztése szempontjából.

Külön előnynek tudható, hogy ez a szélsőségesen jó és rossz időjárású év egymást követte, mert így csak azt kell megvizsgálnunk, hogy mely fajták szerepeltek átlagon felüli eredménnyel mindkét egymást követő évben. Ezektől joggal várhatjuk, hogy nagy biztonsággal termeszthetők minden évjáratban, mert a biztonság viszonylagos fogalom a szántóföldön.

Közhelyszámba menne, ha nem a költő írta volna minden értelemben örök érvényûen: „…azért a víz az úr.” Ehhez tartozóan csak szelídíteni tudjuk az évenkénti hozamkülönbséget, ami az utóbbi három év kísérleti átlagában 6,06 – 4,50 – 7,20 t/ha értékek között változott. Az éves fajtakísérleti eredményeket a vizsgált fontosabb tulajdonságokra vonatkozóan az 1., 2., 3. számú táblázatok tartalmazzák, a helyenkénti terméseredményeket a 4., 5., 6. számú táblázatokban adjuk közre éréscsoportonkénti bontásban.

Az adatok elemzése közben sok irányból közelíthetünk. Egyik ilyen mindjárt a fajtaszám. Lényeges változás a kísérletsorozatban vizsgált fajták számában nem történt. Az egy-két éven belül állami elismerést kapott fajták néhány kivétellel szerepelnek a kísérletekben. Mellettük a jó tulajdonságokkal rendelkező és viszonylag nagyobb területen termesztett fajták állandóan változó köréből alakult ki a 80 körüli fajtaszám. Emellett létezik egy 120 körüli fajtaszám a hazai államilag elismert fajták száma, és létezik egy 1.500 körüli fajtaszám az Európai Közösség fajtaszáma, mint legtágabb jogi keret. Huszonöt-harmincra becsülhető a több mint 1000.000 ha-on termesztett fajták száma, melyen belül évről-évre jelentős fajtaarány változások történnek, amiből arra következtethetünk, hogy a termesztők valóban használják a fajtákat.

Az új év terméseredményeinek tükrében első reakcióként a mennyiség és minőség összefüggéseit sem feledve egy lehetséges gyors fajtaértékelésre vállalkozva talán a következőket lehet és szükséges megjegyezni:

Változatlanul jól teremnek a korai érésû fajták, köztük néhány újabb fajta is. A KG Magor,

Mv Marsall, Guarni, majd a Flori 2, GK Garaboly, GK Csongrád bőtermő fajtákat követik a minőségükben megbízhatóbb, és még mindig jó termőképességû fajták. A javító minőségûnek ismert fajták közül több is található a termésrangsor középmezőnyében.

A középérésû fajták termésrangsorát vezeti az abszolut rekorder Buzogány. A további sorrendet figyelve (GK Rába, GK Cipó, Róna, Balada) is jellemzően malmi búzákat találhatunk. A középmezőnyben szerepelt a javító minőségû fajták többsége! (Mv Süveges, Mv Suba, Mv Béres, Sixtus, …)

A késői éréscsoportban már-már "veteránnak" számít a Gaspard, Maximus és Ludwig hármas, de alig marad le a GK Holló, GK Piacos és GK Kapos. Ezt követően szinte kivétel nélkül javító minőségû fajták következnek.

A helyenkénti terméstáblázatokhoz /4., 5., számú táblázatok/ megjegyzésként kívánkozik, hogy 10 t fölötti termésadatokat viszonylag ritkán látunk, és lám ez évben képet kaphattunk a fajták valós terméspotenciáljáról.

Nehezen lenne értelmezhető az 5-6 tonnás termésátlag néhány ismerten jó termőhelyről, ha nem tudnánk, hogy ott a kísérletek nem kaptak fungicid kezelést és meg is dőltek, míg a hódmezővásárhelyi kísérlet két gombaölő-szeres védelemben részesült. Ez is az év tanulságai közé tartozik.

1. számú táblázat

Őszi búza fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei, 2004

Results of variety comparative trials on winter wheat varieties, 2004

Korai érésû fajták (Early varieties)

F a j t a (Variety)	Szemtermés (Grain yield)		Növény-magasság (Plant height)	Télállóság (Winter hardiness)	Állóképesség (Lodging resistance)	Tenyészidő vetéstől, nap (Vegetation period from sowing, day)
	t/ha	%	cm	1-9	1-9	kalászolásig (until heading)	érésig (until ripening)
Mv Marsall	7,87	107,3	84	8,7	8,1	216	269
GK Garaboly	7,76	105,8	84	8,5	8,5	214	269
Guarni	7,71	105,2	84	8,4	7,7	214	269
Mv Matyó	7,71	105,2	85	7,7	8,7	215	269
KG Magor	7,69	104,9	91	7,8	6,8	217	270
GK Hargita	7,69	104,9	93	8,5	7,7	216	270
Ukrainka	7,59	103,5	92	7,8	8,0	215	270
GK Kalász	7,56	103,1	92	8,7	6,7	216	269
GK Csongrád	7,54	102,8	94	8,7	7,5	214	270
Mv Mambó	7,51	102,4	89	7,3	8,4	214	269
Flori 2	7,50	102,3	85	8,0	8,3	216	270
GK Cinege	7,47	101,9	89	8,5	7,7	215	269
GK Bagoly	7,42	101,2	95	8,2	7,2	214	269
GK Tisza	7,33	100,0	89	7,9	8,3	215	269
Mv Toborzó	7,28	99,3	95	8,5	8,0	210	269
GK Ati	7,27	99,2	89	8,0	7,5	213	270
GK Öthalom	7,23	98,6	93	8,0	7,5	214	269
GK Élet	7,22	98,5	88	7,8	8,1	214	268
Mv Pálma	7,21	98,3	98	7,7	7,5	215	269
Mv Emese	7,21	98,3	90	7,9	8,0	213	269
Rusija	7,13	97,2	96	8,1	7,9	215	270
Mv Dalma	7,05	96,2	83	7,7	7,6	214	270
Abony	7,03	95,9	99	7,8	5,7	216	268
Kompolti 3	6,78	92,5	96	8,1	6,8	215	269
GK Verecke	6,77	92,3	86	8,5	6,7	215	269
Alföld 90	6,73	91,8	91	8,8	7,0	215	269
Mv Palotás	6,70	91,4	83	7,5	8,1	216	270
Átlag (mean)	7,33	100,0	90	8,1	7,6	215	269
SzD5% (LSD5%)	0,28	3,8	3	0,8	0,8	1	1
C.V. %	6,7		4,8	6,3	11,6	0,6	0,4
kísérletek száma (number of trials)	23		13	3	9	14	8

2. számú táblázat

Őszi búza fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei, 2004

Results of variety comparative trials on winter wheat varieties, 2004

Középérésû fajták (Medium varieties)

F a j t a (Variety)	Szemtermés (Grain yield)		Növény-magasság (Plant height)	Télállóság (Winter hardiness)	Állóképesség (Lodging resistance)	Tenyészidő vetéstől, nap (Vegetation period from sowing, day)
	t/ha	%	cm	1-9	1-9	kalászolásig (until heading)	érésig (until ripening)
Buzogány	7,98	109,6	80	8,2	8,4	218	270
GK Rába	7,88	108,2	102	8,1	8,1	217	271
Róna	7,72	106,0	93	7,8	7,7	216	271
Balada	7,57	104,0	97	7,8	8,2	219	270
GK Hattyú	7,56	103,8	92	7,9	8,4	218	270
GK Cipó	7,55	103,7	88	8,1	8,3	217	269
GK Zugoly	7,50	103,0	92	8,3	8,2	216	269
Kondor	7,50	103,0	89	8,2	7,1	217	269
Mv Garmada	7,48	102,7	93	7,9	7,1	215	269
GK Petur	7,47	102,6	92	8,3	8,4	218	270
Alex	7,42	101,9	95	7,8	7,0	216	270
Bori	7,40	101,6	106	8,2	7,7	219	269
Boszanova	7,38	101,4	100	8,5	7,9	218	269
MF Boglya	7,32	100,5	88	7,6	8,5	219	270
MF Kazal	7,30	100,3	83	8,6	8,4	216	270
Mv Magvas	7,27	99,9	98	8,3	7,1	218	269
Atrium	7,27	99,9	105	7,7	7,4	219	270
Mv Süveges	7,18	98,6	96	7,8	8,0	217	268
Mv Suba	7,17	98,5	97	7,9	8,0	218	268
Mv Béres	7,17	98,5	97	8,4	7,5	218	269
GK Mura	7,15	98,2	98	8,0	7,8	220	270
Sixtus	7,15	98,2	109	8,6	6,4	220	270
GK Marcal	7,13	97,9	89	8,6	8,0	217	271
Lupus	7,10	97,5	109	8,2	7,2	216	269
Mv Csárdás	7,03	96,6	98	7,9	7,9	219	269
Mv Verbunkos	7,00	96,1	90	7,9	8,4	219	270
GK Ledava	6,95	95,5	96	7,8	7,9	218	269
Hunor	6,93	95,2	95	7,4	8,5	218	268
GK Miska	6,92	95,1	90	8,0	8,5	219	270
Mv Ködmön	6,71	92,2	98	7,4	7,8	219	270
Jubilejnaja 50	6,53	89,7	107	7,2	7,0	216	269
Átlag (mean)	7,28	100,0	95	8,0	7,8	218	270
SzD5% (LSD5%)	0,28	3,8	3	0,7	0,8	1	1
C.V. %	6,7		4,9	5,5	10,9	0,6	0,5
kísérletek száma (number of trials)	23		14	3	8	14	9

3. számú táblázat

Őszi búza fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei, 2004

Results of variety comparative trials on winter wheat varieties, 2004

Késői érésû fajták (Late maturity varieties)

F a j t a (Variety)	Szemtermés (Grain yield)		Növény-magasság (Plant height)	Télállóság (Winter hardiness)	Állóképesség (Lodging resistance)	Tenyészidő vetéstől, nap (Vegetation period from sowing, day)
	t/ha	%	cm	1-9	1-9	kalászolásig (until heading)	érésig (until ripening)
Gaspard	7,62	108,7	95	7,7	8,1	219	271
Maximus	7,54	107,5	102	7,9	7,3	224	274
Ludwig	7,40	105,5	116	7,4	7,4	223	273
GK Piacos	7,40	105,5	82	8,5	7,4	217	271
GK Kapos	7,30	104,1	99	8,2	5,9	219	272
GK Holló	7,26	103,5	101	8,3	4,6	219	272
Dunai	7,10	101,3	105	8,5	8,0	220	272
Mv Magdaléna	7,09	101,1	97	8,1	8,1	219	271
Saturnus	6,96	99,3	108	8,2	7,8	220	273
Carolina	6,83	97,4	103	7,6	7,7	221	272
KG Kunhalom	6,79	96,8	111	8,1	6,7	222	272
Fabula	6,78	96,7	105	8,0	7,2	221	272
Mv Walzer	6,78	96,7	94	7,7	7,2	221	271
Capo	6,53	93,1	113	7,9	5,8	223	271
Mv Mazurka	6,45	92,0	92	7,8	7,2	222	271
Carlo	6,36	90,7	103	7,7	7,0	221	271
Átlag (mean)	7,01	100,0	101	7,8	7,07	221	272
SzD5% (LSD5%)	0,30	4,3	4	0,5	1,0	1	1
C.V. %	7,2		4,7	3,6	13,8	0,7	0,6
kísérletek száma (number of trials)	22		14	3	8	14	9