Léteztek ugyan külföldi adatok, vizsgálatok, de ezek „adoptálása” megint csak nehézkes lehet. A fenti „kétségek” eloszlatására az elmúlt években a DuPont saját kísérleteket állított be. Ezek célja a kérdés megválaszolása mellett a fajtaérzékenységbeli különbségek, illetve az Alert® más készítményekhez viszonyított teljesítményének értékelése volt, és lesz a jövőben. Ugyanígy célunk volt a kezdetben, hogy a technológiai ajánlatunkat teszteljük, keresve a termelő számára a legkedvezőbb megoldást (prevenció, egyszeri vagy kétszeri kezelés, előrejelzésre alapozott védekezés).

Az elmúlt évek eredményeit összefoglalva:
A kísérleti területeken elsősorban a Diaporthe helianti tünetei voltak jelen, a kezeletlen és, a betakarítás közeledtével, a kezelt parcellákon egyaránt.
30 köztermesztésben szereplő fajtát vizsgáltunk, azonban a fajtaérzékenység megítélésére helyhiány miatt itt nem vállalkozhatunk.
Megállapítható azonban, hogy valamennyi fajta esetében volt különbség a kezelt javára +3%-tól +173%-ig.
DuPont hosszútávú napraforgó termésösszehasonlitó eredmények 1997-2001.
Mottó: Egy évben kihagyott védekezés miatt bekövetkezett terméscsökkenés, több év profitját viszi el!
Az elmúlt 5 év terméseredményei átlagosan 500 kg/ha terméstöbbletet mutatnak!

Egyszeri preventív kezelés, Alert® 1 l/ha, DuPont és üzemi kisérletek
Év	Kezeletlen t/ha	Kezelt t/ha	Napraforgó Ft/t	Többlettermés t/ha	Többlettermés értéke Ft/ha	Többletráfordítás Ft/ha	Többlet- jövedelem
1997	0,94	1,88	39.000	0,94	36.660	5.768	30.892
1998	1,74	2,31	49.000	0,57	28.126	6.574	21.552
1999	2,34	2,99	46.000	0,65	29.716	7.292	22.424
2000	3,91	4,17	43.000	0,25	10.922	7.671	3.251
2001	3,97	4,64	57.000	0,67	37.962	8.140	29.822

A plussz ráfordítás megtérült!
Annak eldöntésére, hogy a rendelkezésre álló készitmények között az Alert® milyen helyet foglal el, ismét a gyakorlat számára értékelhető, termésben kifejezhető eredmények szükségesek. Ezért 1999-ben 15 fajtában már több kérdésre választ keresve kerültek a kísérletek beállításra. Kezeletlen, különböző készítményekkel kezelt, illetve Alert® egyszeri és Alert® kétszeri kezelések után mértük a terméseket.
Általánosságban elmondható, hogy 1999-ben a napraforgó korai levélbetegségei közül nem a Diaporthe helianti volt az egyeduralkodó.
A diaporthe, a phoma és a sclerotinia mellett alternária fajok egyaránt jelen voltak a parcellákon augusztus második felében.
Legnagyobb termésnövelő hatást két preventív kezelés adta, ezt követte az egyszer korábban és végül az egyszer virágzás körül elvégzett kezelés!
A terméseredményeket nézve az Alert® kétszeri használata hozta a legnagyobb terméstöbbletet, +47%-ot.
Az adott év csapadék- és a napraforgó jövedelmezőségi viszonyai alapján dönthetünk arról (ld. fenti táblázat), hogy kórtani és jövedelmezőségi szempontból hányszori védekezés indokolt.

Az Alert® S hatékonysága a napraforgó betegségei ellen, terméseredmények 1999. Debrecen-Látókép
Kezelés	vinklozolin+ karbendazim	vinklozolin+ karbendazim	azoxistrobin	flutriafol+ karbendazim	ciprokonazol+ karbendazim	Alert® S	Alert® S	Kezeletlen
Kezelés 1,	1 l/ha	1,5 l/ha	1 l/ha	1 l/ha	0,8 l/ha	1 l/ha	1 l/ha	–
Kezelés 2,	–	–	–	–	–	–	1 l/ha	–
Átlag tonna/ha	2,697	2,78	2,923	2,755	2,783	2,99	3,453	2,344
Kezeletlen %-ban	115	118,6	124,7	117,5	118,7	127,6	147,3	100

Összefoglava elmondhatjuk, hogy az elmúlt években – függetlenül az időjárás alakulásától és a kórokozók dominanciájától – az Alert® S-el végzett kezelések hozták az elvárásokat, megtérülésüket a számok bizonyítják.
DuPont, napraforgó lombvédelmi technológiai javaslat:
első kezelés: 6-8 levélpáros állapotban Alert® S 1 l/ha második kezelés: virágzás kezdetén Alert® S 1 l/ha PERMETEZÉSI PARAMÉTEREK Első kezelés: min. 300 l/ha lémennyiség, szántóföldi permetezőgép Második kezelés: 70-80 l/ha légi kijuttatás

Tóth Elemér, Rácz István
DuPont Magyarország Kft.