MENÜ

Az õszi káposztarepce kísérletek télállósági eredményei

Oldalszám: 43
Szekrényes Gábor 2014.06.23.

2002. évben az FVM kimutatása szerint 155.024 ha-n vetettek õszi káposztarepcét az országban. A szokatlanul hideg téli idõjárási körülmények hatására országosan rendkívül nagymértékû volt a kifagyás. Más növényfajok esetén (pl.: õszi búza, õszi árpa) és komoly károsodás érte a termelõket.


A téli hónapok középhõmérsékletének alakulását az 1., 2., 3. ábra jól szemlélteti. Az õszi káposztarepce áttelelését a változékony és a sok évi átlagnál hidegebb téli hónapok rendkívüli módon nehezítették.


 


 


 

A statisztikai adatok alapján 04. 08-án az áttelelt terület 89.800 ha volt. Különösen nagy károkat lehetett tapasztalni az Alföldön és az ország észak-keleti részein. Kedvezõbb eredmények csak a dunántúli tradicionáliss repcetermesztõ vidékeket jellemzik (Zala, Somogy, Baranya megye).

A repce pusztulás tovább folytatódott a forró májusi napokban, ezért több termelõ kénytelen volt az áttelelt repcét is kiszántani az elszáradás miatt (4. ábra).

Májusban átlagosan 5-7 nyári és 1-3 hõségnapra lehet számítani.


 

 

 


 

Az 1. sz. táblázatban kívántam összefoglalni a repce területek alakulását a vetéstõl a betakarításig.

Az õszi káposztarepce vetett és betakarított területének alakulása

2002 - 2003



 



Megye



Vetett



Áttelelt



Betakarított



 



Betakarítási



t   e   r   ü   l   e   t



ha



ha (04.08-án)



ha



%



Bács-Kiskun



11.600



  7.500



6.800



58,6



Baranya



  5.503



  5.400



5.256



95,5



Békés



11.780



  4.100



3.870



32,9



Borsod-Abaúj-Zemplén



19.853



  5.560



2.060



10,4



Csongrád



  4.040



  3.200



2.584



64,0



Fejér



  7.970



  4.940



2.691



33,8



Gyõr-Moson-Sopron



  7.824



  5.400



4.560



58,3



Hajdú-Bihar



  2.529



  1.600



1.009



39,9



Heves



10.297



  3.000



1.821



17,7



Jász-Nagykun-Szolnok



14.959



  2.800



1.825



12,2



Komárom-Esztergom



  2.850



  2.200



2.240



78,6



Nógrád



  1.901



  1.000



   813



42,8



Pest



13.180



  7.400



6.463



49,0



Somogy



10.649



10.000



9.136



85,8



Szabolcs-Szatmár-Bereg



  2.331



  1.300



   506



21,7



Tolna



  5.129



  3.800



2.769



54,0



Vas



  6.085



  4.300



4.302



70,7



Veszprém



  8.752



  8.700



5.251



60,0



Zala



  7.792



  7.600



7.539



96,8



 



 



 



 



 



Összesen:



155.024



89.800



71.535



46,1

 

Az eredmények sajnos nagyon kedvezõtlenek. Az elvetett terület csak 46,1 %-át tudták országosan betakarítani.

A legnagyobb károkat Borsod-Abaúj-Zemplén megyében lehetett tapasztalni, az elvetett 19.853 ha-ból csak 2.060 ha-t takarítottak be a termelõk.

Hasonlóan kedvezõtlenül alakult a Jász-Nagykun-Szolnok megye repcetermesztése, 14.959 ha-on indult a repce vetés, a betakarításra már csak 1.825 ha maradt a statisztikai adatok alapján.

Az országos repce termésátlag 1,4 t/ha volt, természetesen termõhelyenként rendkívül nagy szórást lehetett tapasztalni az eredményekben. Így a betakarítás után nem minden termõhelyen zárták jövedelmezõen a repcetermesztést.

Európában és különösen a szomszédos országokban eltérõ mértékben ugyan, de az õszi káposztarepce területeken nagymértékû kipusztulásokat tapasztaltunk. 2002. évben az OMMI 15 helyen állította be az államilag elismert fajták kísérletét 1 korai és 10 özépérésû hibriddel, valamint 5 korai és 26 középérésû fajtával.

 


Az országos helyzethez hasonlóan a kísérleteinket sem kímélte a tél és a hideg, változékony idõjárás, több kísérleti állomáson a repce teljsen kipusztult tavaszra (Abaújszántó (BAZ megye), Kompolt (Heves megye), Szombathely (Vas megye), Gyulatanya (Szabolcs-Szatmár- Bereg megye), Kecskemét (Bács-Kiskun megye) és ezért ezen kísérletek azonnali megszüntetésérõl döntöttünk. A többi helyen részleges kifagyás volt, ott az állományt megtartottuk ugyan, de kísérletenként a terméseredményt nem értékeljük.

Április hónap elején a nemesítõházak bevonásával közösen kísérleti szemlét tartottunk, melyen 9 kísérleti állomást látogattunk meg.

A szemlén tapasztaltak is megerõsítették, hogy a kísérleteket teljesítmény vizsgálati szempontból nem lehet matematikailag megbízhatóan értékelni, így ebben az évben az OMMI nem fog közreadni termés- és beltartalmi vizsgálati eredményeket. Ez a döntés érinti az államilag elismert fajták, illetve a regisztrációhoz végzett kísérleteket is.

Hasonló sorsra jutott a csehorzsági DUS (megkülönböztethetõség, egynemûség, állandóság) vizsgálat is, a társhatóság 2003-ban nem tudott DUS vzsgálati eredményeket közölni, mivel az idõjárási körülmények miatt meghiúsult a kíséret.

Véleményünk szerint azonban fontos, hogy a 200-2003. évi télállósági eredményeket a fajtaválasztásnál, illetve a fajták döntésénél figyelembe vegyük.

A kísérleti szemlék tapasztalatai jól bizonyítják, hogy a fajták télállóságában jelentõs különbségeket lehetett megfigyelni (2. sz. táblázat).

Õszi  káposztarepce  télállóság  bonitálása 2003

Államilag elismert hibridek

Korai érésû csoport



Sor-



szám



F a j t a



Tordas



Röjtök-



muzsaj



Debrecen



Táplán-



szt.kereszt



Ireg-



szemcse



Eszterág-



puszta



Átlag



1.



Elvis



1



3



1



3



4



2



2,3

 

Államilag elismert fajták

 

Korai érésû csoport

 



1.



Mécses



8



8



3



9



8



5



6,8



2.



Lenzo



5



7



2



6



7



6



5,5



3.



Bristol



1



4



1



3



6



3



3,0



4.



Adder



5



7



3-2



3



7



4



4,7



5.



Dexter



5



5



2



4



8



5



4,8

 

Államilag elismert hibridek

 

Középérésû csoport



Sor-



szám



F a j t a



Tordas



Röjtök-



muzsaj



Debrecen



Táplán-



szt.kereszt



Ireg-



szemcse



Eszterág-



puszta



Átlag



1.



Codix



7



8



6



6



7



5



6,5



2.



Explus/CHW 019



7



8



5



8



5



6



6,3



3.



Colombo/CHW 008



3



8



5-4



7



7



5



5,7



4.



Externo/CHW 018



2



6



3-2



7



7



5



4,9



5.



Tissot



7



8



7-6



8



9



5



7,2



6.



Triangle



9



9



7



9



9



7



8,3



7.



Baldur



5



9



6



8



9



6



7,2



8.



Artus



7



9



6



8



9



7



7,7



9.



Astra



5



8



5



8



7



5



6,3



10.



Elouta/RPC 904



5



6



3



6



6



6



5,3

 

= Bonitált érték: a nagyobb szám a kedvezõbb (1-9-ig)

2. sz. táblázat folytatása

Államilag elismert fajták

Középérésû csoport



Sor-



szám



F a j t a



Tordas



Röjtök-



muzsaj



Debrecen



Táplán-



szt.kereszt



Ireg-



szemcse



Eszterág-



puszta



Átlag



1.



Parola



4



7



4-3



7



6



4



5,2



2.



GK Helga



7



9



7-6



9



7



6



7,4



3.



GK Rita



4



8



5-4



7



5



4



5,4



4.



GK Lilla



7



9



5



7



6



7



6,8



5.



GK Izabella



3



8



5-4



8



6



5



5,7



6.



GK Gabriella



6



8



6



8



8



6



7,0



7.



Orkán



3



5



2-1



4



5



3



3,6



8.



Cando



9



7



6



8



7



6



7,2



9.



Catonic



7



9



5



6



7



6



6,7



10.



Doublol



7



8



3



8



8



4



6,3



11.



Aviso



5



9



3



6



7



4



5,7



12.



Abraxas



5



6



3-2



8



5



2



4,7



13.



Flávia



6



8



4



7



7



5



6,2



14.



Danubia



5



6



4-3



6



8



4



5,4



15.



Aladin



4



9



6-5



6



7



5



6,1



16.



Szonáta



9



8



7



9



7



5



7,5



17.



Szimfónia



8



8



6



8



7



7



7,3



18.



Strauss



9



9



7-6



9



8



6



7,9



19.



Casino



9



9



8-7



9



8



7



8,1



20.



Meteor



1



2



2-1



3



3



3



2,2



21.



Madrigál



1



5



3



3



6



3



3,5



22.



Indián/Mohican



1



4



1



2



2



1



1,8



23.



Navajo



1



7



4



4



6



5



4,5



24.



Honk



1



7



5



5



6



4



4,7



25.



Rasmus



7



8



7-6



8



7



5



6,9



26.



Diplomat



6



8



7-6



6



6



6



6,4

 

= Bonitált érték: a nagyobb szám a kedvezõbb (1-9-ig)

A táblázatban 6 termõhely télállósági bonitálási eredményét foglaltuk össze. Az eredményekbõl kitûnik, hogy az egyes termõhelyeken a tél különbözõ mértékben károsította az állományt. Tordason és Debrecenben különösen nagy különbségeket lehetett tapasztalni az egyes fajták között tálállóságban, míg a többi termõhelyen ezek a markáns különbségek nem mutatkoztak, vagy azokat csak egy-egy fajtánál tapasztaltuk. 1-2-es értékszámot, ami az erõs kipusztulást jellemzi. Azonban mindenki számára világos, hogy kedvezõ télállóságú fajták és hibridek közül választhat a hazai termelõ.

A télállósági eredmények - mivel 2003-ig kipusztulási % eredményeket közöltünk - nem álltak rendelkezésre.

Intézetünk javaslata alapján az Országos Fajtaminõsítõ Tanács elfogadta, hogy az elkövetkezendõ idõszakban a télállóság beépül az állami elismerés rendszerébe, mint kizáró tényezõ.

A termelõ fajtamegválasztását segítheti a télállósági eredmények, azonban ezeket az eredményeket megfelelõ módon kell étékelni. A fajtaértéket több értkmérõ tulajdonság együttesen határozza meg, csak egy tényezõt hangsúlyozni indokolatlan.

A másik rendkívül fontos dolog, hogy a repce télállóságát nagymértékben befolyásolja az alkalmazott termesztési technológia.

Az optimális idõben elvetett megfelelõ fejlettségi állapotban télbemenõ állomány, mely még növekedés szabályzó kezelést is kap, lényegesen kedvezõbben átvészelheti a hideg telet.

Összefoglalva tehát a repce termesztés bizntonságosabbá, jõvedelmezõbbé tételéhez fontos a jó télállóságú fajta vagy hibrid kiválasztása, de megfelelõ termesztés technológia mellett lehet csak eredményes a termesztés.