Santana 1G - Megkérdeztük a felhasználókat

Ráadásul a 2010-es év minden tekintetben extrém, sok éve nem látott időjárási körülményeket hozott,amire a fejlesztési vizsgálatok nyilvánvalóan nem, vagy csak részben terjedhettek ki, számtalan kérdést vetve fel és hagyvamegválaszolatlanul.

Ezek tisztázása érdekében egy interjúsorozatot indítottunk útjára, ahol a felhasználók, termelők véleményére voltunkkíváncsiak. Igyekeztünk az ország minden részéből összegyűjteni a tapasztalatokat, hogy a kép minél átfogóbb legyen. Lássuk, miként vélekedtek a felhasználók a Santana 1 G-ről.

Mezőfarm-R Kft. Martfű

Cégünk Martfű térségében 670 hektáron gazdálkodik.Fő profilunk a szántóföldi növénytermesztés (őszi káposztarepce, őszi búza, zöldborsó, kukorica, napraforgó). 2010-ben 309 ha-on termeltünk kukoricát (csemege, hibrid, takarmány), fő- és másodvetésként. Kukoricaterületeink 100 %-án használtunk talajfertőtlenítő szereket, melyből 43 ha-on próbáltuk ki a SANTANA-t, mint új készítményt. John Deere 1750-es 6 soros szemenként vetőgéppel juttattuk ki június 17-20 között, az előírt dózisban. Kettő, jelenleg forgalomban lévő készítményt használtunk a talajfertőtlenítésnél, így volt alkalmunk összehasonlítást tenni. A Santana 1G hatékonyságát jónak ítéltük a drótféreg és a kukoricabogár lárvája ellen, a másik készítménnyel összehasonlítva hatékonyságbéli különbséget nem tapasztaltunk egyiktermék javára vagy hátrányára sem. A Santana 1G felhasználását 2011-re is tervezzük.
Szabófi István
növénytermesztési vezető.

Alcsiszigeti Mezőgazdasági ZRt. Szolnok

Gazdaságunk 5.400 ha szántón gazdálkodik Szolnok, Kőröstetétlen,Tiszavárkony, Kunszentmárton és Mezőhék vonzáskörzetében. A 2010-es esztendő tavaszi kedvezőtlen időjárása következtében (belvizek és egyéb felszíni vízformák) csak 1.140 ha kukoricát (takarmány, hibrid, siló, csemege) sikerült elvetnünk – a tervezett 1.500 hektárral szemben – és szerencsére az elvetett felületnagyságot átlagos terméseredménnyel sikerült betakarítanunk maradéktalanul. A hibrid és másodéves vetéseinket talajfertőtlenítettük SANTANA-val, mely kukoricaterületeink közel 20%-át tette ki. A kijuttatás a vetéssel egy menetben történt az előírt 11 kg/ha dózisban, OPTIMA 6, illetve 12 soros vetőgéppel. A készítmény első évében jól szerepelt nálunk, nem voltak gyökérkártételek, bár mi magunk sem tudjuk, hogy ez a sok víz hogyan befolyásolta a kukoricabogár életmódját, szaporodását. A jövőben mi továbbra is kitartunk a SANTANA mellett és vásárolni fogunk, remélhetőleg kedvező áron.
Fekete Zoltán
megbízott növénytermesztési vezető

Lajtamag Kft. Mosonmagyaróvár-Újudvar

A Lajtamag Kft. 2009-ben és 2010-ben is a teljes kukorica termőterületén alkalmazott talajfertőtlenítő szert. A kukoricatermesztés nálunk pattogatott kukorica alapanyag-előállítást és hibridkukorica vetőmagtermesztést jelent. Árukukoricával kizárólag az elaprózott maradványterületeken foglalkozunk. A pattogatott kukorica termesztés kínálta várható árbevétel többlet, valamint a vetőmag-előállítás szigorú izolációs előírásai miatt az árukukorica kiszorul a vetésterületről. A Santana 1 G talajfertőtlenítő szer megjelenése előtt a talajfertőtlenítő szerek palettája már jelentősen beszűkült. Az addig meglévő és általunk használt szerrel sem volt különösebb probléma, de a kíváncsiságunkat kellőképpen felkeltette az új készítmény, a Santana megjelenése, mely a már alkalmazott konkurens termék tudásszintjét ígérte kedvezőbb árszinten. A puding próbája az evés, ezért a 257 ha-os talajfertőtlenített területünkből 100 ha-on az új Santana 1G került felhasználásra. A készítmény kiszerelése jól eltalált, nagyon jól kezelhető. A talajfertőtlenítő szer színe igen harsány, ezért a kijuttatás jól nyomon követhető. A vetőgépünk KUHN Maxima 6 soros vetőgép, amely nagyon jól adagolta a szert és így pontosan az engedélyokiratban meghatározott 11 kg/ha dózist sikerült kijuttatni. Feltöltéskor a szer nem porosodott, amit ugyancsak előnyként értékeltünk. A vegetáció során a szer kifejtette hatását, lárvakártételi problémáink nem voltak, pedig ugyanarra a területre már másodszor vetettünk kukoricát. A készítménnyel maximálisan elégedettek voltunk, így előreláthatólag a Santana 1G felhasználási részaránya növekedni fog a mi cégcsoportunkon belül.
Kovács- Csomor Zsolt
Termelésirányító, növényvédelmi és vetőmag-gazdálkodási szakmérnök

Gazdaságunk az Eurotrust Kft. Pest megye északi részén, a Dunakeszi–Márianosztra–Vámosmikola térségben gazdálkodik. Kukoricát 350 hektáron termelünk, amiből 130 ha-on vált a talajfertőtlenítés szükségessé. Ennek elsődleges oka, hogy erre a 130 hektáros területre másodszor vetettük vissza a kukoricát. A vetésnél DKC 5170 fajtát használtunk, a vetett tőszám 66.000 db/ha volt. A vetést Monosem NG Plus 8 soros, mikrogranulátum-szóróval felszerelt vetőgéppel végeztük. A talajfertőtlenítéshez a teljes területen a Santana 1G-t használtuk, 11,0 kg/ha dózisban. A termék hatásával maximálisan meg voltam elégedve bár a 2010-es esztendő nem volt kifejezetten „kukoricabogaras év”. A kukoricán nem tapasztaltam semmilyen károkozást (gyökérrágást, hattyúnyak kialakulását, kidőlést, stb.), a kifejlett imágók száma messzemenőkig a kívánt értékeken belül maradt. A Santana 1G felhasználása során szerzett tapasztalataink kiválóak. Csak néhány gyakorlati előny: 1) minimális volt a porlás, 2) a térfogatsúly aránya kiváló, nagyban javult a terület-teljesítmény, 3) a fent említett géptípus esetében 1 feltöltéssel 10–11 ha kivethető tehát termelékeny, 4) a csomagolás minősége és kezelhetősége kiváló, 5) az ár-érték arány jó. Ilyen tapasztalatokkal szívesen használjuk majd a Santana 1G-t 2011-ben is, ha a védekezés szükségessé válik.
Herczeg Norbert
növényvédelmi szakirányító

Baczkó Kft. Pötréte

2010-ben 650 ha-on termesztettünk kukoricát. 230 ha-on siló, 420 ha-on árukukoricát. Ebből monokultúrásan termesztett 260 ha. A kukorica 100 ha-on harmadik éve kerül vissza ugyan arra a területre, 160 ha-ra pedig 2. éve. Fő kártevő a kukoricabogár lárva. JOHN DEERE 1750-es 6 soros vetőgéppel juttattuk ki a SANTANA 1 G talajfertőtlenítőt 100 ha-on. 160 ha-on a konkurens terméket használtuk. A konkurens terméket a kukoricabogár lárva miatt 4. éve alkalmazzuk. A SANTANA 1 G hatóanyaga a klotianidin, egy új hatóanyagcsoportot képviselvén keltette fel érdeklődésemet. Az alkalmazott dózisa 11,0 kg/ha volt. Kíváncsi voltam tudására. Mivel 2 különböző talajfertőtlenítő terméket használtam párhuzamosan, a hatékonyságra, kezelhetőségre, kijuttathatóságra vonatkozóan összehasonlítást tudtam tenni. A SANTANA 1G a kukoricabogár lárva elleni hatékonyságában nem mutatott eltérést a konkurens termékhez képest. Sőt, ha megnézem az 1 ha-ra vetített költségeket, az 30%-os megtakarítást mutatott a SANTANA javára. Kezelhetősége jó volt, nem porlott, kiszerelési egysége a hektáronkénti 11 kg-os zsák pedig nagyon praktikus. A kezelt területen, csakúgy, mint a nem monokultúrában termesztett kukorica esetében az imágók megjelenése a küszöbérték alatt maradt. Amióta 2007-ben megjelent a kukoricabogár a területünkön, azóta nem bízzuk a véletlenre a kukorica termesztését. A monokultúrás területeken nem kérdés, talajfertőtlenítenünk kell. Az idei év extrém csapadékmennyisége Zalában, így a mi területeinken is rányomta bélyegét a termés mennyiségére. Terméseredményeink 10–15 %-kal maradtak alul az elvártakhoz és a megszokottakhoz képest. Az ár-érték arányát és hatékonyságát tekintve a jövőben is használni fogjuk a SANTANÁT.
Kollarics Sándor
termelésirányító

Nyeső Tamás gazdálkodó

A család közel 300 ha-t művel Jász-Nagykun Szolnok megyében, Kengyel határában, jó minőségű talajokon. A három alap kultúrát vetjük, melynek megoszlása a következő: 20% búza, 40% napraforgó és a szívünkhöz közel álló kukoricát a maradék 40%-ban. Termesztésünkben intenzív technológiákat alkalmazunk, igyekszünk minden jóval ellátni a növényt és a talajt is. Ez azért fontos, mert a kukorica és a napraforgó területünk elég nagy, és sok esetben egymás után vetjük ezt a két kultúrát. 2011-ben lesz olyan táblánk, ahol a kukorica saját maga után fog kerülni, emiatt még inkább fontos lesz a SANTANA használata. Véleményem szerint talajfertőtlenítő készítményt normál években is ajánlott kijuttatni. Mi Kuhn Maxima vetőgépet használtunk a vetéshez, ami mind a műtrágyát, mind a Santanat is képes kijuttatni a vetéssel egy menetben. Vetőgépünkkel sikerült a Santana-t az előírt 11 kg/ha dózissal a talajba juttatni. 2010-ben használtuk először a Santanat, korábban csávázott vetőmagot vetettünk minden évben, aminek szintén jó a hatása, de a mi tapasztalataink szerint a talajfertőtlenítő hosszabb hatástartammal rendelkezik.
Nyeső Tamás
agrármérnök, gazdálkodó

Feketesár ZRt. Böhönye

A Feketesár ZRt. a Böhönyei Állami Gazdaság jogutódjaként a 90-es évek közepén alakult meg, 100%-ban magyar tulajdonosok a részvényesek. A gazdaság Belső- Somogy tájegységhez tartozik, területének nagyobb része mély fekvésű, laza, karbonát-mentes homok, tápanyag szolgáltató képessége kicsi, kémhatása savanyú, humusztartalma általában 1-1,5% körül van. Területi elhelyezkedésére a tagoltság a jellemző. A művelt terület 72,5%-a haszonbérelt terület (1950 ha állami bérlet, 300 ha magánszemélyektől bérelt), 27.5% magánszemélyek tulajdonában lévő hosszú távon termeltetési szerződések alapján használt (mintegy 900 ha). A termesztett növények: 2000 ha kukorica, 700 ha búza vagy más gabonaféle, 400 ha repce. Fő növényünk a kukorica, termesztése alapjában határozza meg tevékenységünk eredményét. Az összes terület 2/3 részét a kukoricabogár elleni védekezés részeként talajfertőtlenítő szerrel kezeljük. 2010-ben 450 ha-on Santana 1G-t használtunk. Vetéskor, KW ACCORD 8 soros pneumatikus vetőgéppel, 11 kg/ha-os dózissal juttattuk ki a vetőmagok közvetlen közelébe. A szer kezelése, adagolása során semmilyen negatív tényezőt nem tapasztaltunk. Vetésünket nem lassította, jól illett a tankolások tervezett idejéhez, a kifejlett növényen fejlődési elmaradás, vagy fitotoxikus hatás nem volt tapasztalható. A kívánt hatást kaptuk, az így kezelt területeken megfelelő gyökérzet és növényzet alakult ki, a kártevők által okozott károk nem jelentkeztek. A Santana 1G-vel kezelt területeken a versenytárshoz képest 3500-4000 Ft/ha költség megtakarítást értünk el. A következő évben növeljük a Santana felhasználását, a kezelt terület 60-70%-án fogjuk alkalmazni ezt a technológiát.
Barna József
vezérigazgató helyettes

Vetőmag és Szárító Kft. Tímár

Cégünk, a tímári Vetőmag és Szárító Kft. az integrált területekkel együtt 1100 ha-on termel kukoricát. 2010-ben összesen 400 ha területen használtuk az Arysta LifeScience Kft. által forgalmazott Santana 1G talajfertőtlenítő készítményt. A talajfertőtlenítés elvégzésére elsősorban a kukoricabogár várható kártétele miatt volt szükség. A kezelt terület egy részén áru, egy másik részén pedig hibrid, illetve csemegekukorica volt. A vetéseket április 10-től május első dekádjáig végeztük el, John Deere vetőgépekkel. A granulátum szóró adapterek beállításánál nagy segítségünkre volt az a gépbeállítási útmutató, melyet a forgalmazó cég tett közzé és biztosított számunkra. A Santana 1 G csomagolását, kezelhetőségét felhasználóként igen jónak ítéltük meg kollegáimmal. A termékválasztáskor annak ára, hektárköltsége is rendkívül fontos szerepet játszott. A termék hatékonyság szempontjából is jelesre vizsgázott területeinken, és terveink szerint a következő szezonban is használni fogjuk azt jelentősebb területen, feltéve ha a forgalmazó cég üzletpolitikája nem változik drasztikusan az árszintet illetően.
Péter József
növényvédelmi szakirányító

Tedej ZRt. Hajdúnánás

Cégünk a hajdúnánási Tedej ZRT 2800–3000 hektáron termel kukoricát. Ezzel a területtel a kukorica a legjelentősebb részarányban képviseli magát az általunk termesztett kultúrák között. Sajnos a visszavetések miatt jelentős felületen, mintegy 1200-ha-on szükséges védekeznünk a kukoricabogár ellen. A 2010-es esztendőben gyakorlatilag minden, a piacon engedéllyel rendelkező készítményt használtunk erre a célra. Vetőgépeink egy része granulátum szóró adapterrel van felszerelve, így területünk egy részén ilyen típusú termékeket (talajfertőtlenítő granulátum készítmények) használunk. A Santana 1G talajfertőtlenítő készítményt több, mint 300 ha felületen próbáltuk ki. Térségünkben a rendkívül szélsőséges csapadékviszonyok ellenére is jelentős lárvakártétel volt megfigyelhető azokon a területeken, ahol semmilyen védekezést nem végeztek a gazdák, így a terméknek volt lehetősége bizonyítani. Felhasználás során csak pozitív tapasztalataink voltak a Santanával kapcsolatban. A granulátum szóró tartályok feltöltése közben nem porzott, vetés közben pedig nem boltozódott a készítmény. Területeinken május utolsó hetében kezdett el kelni a kukoricabogár lárvája. A Santanával kezelt táblákon több helyről is gyűjtöttünk be mintákat, hogy leellenőrizzük annak hatékonyságát. Tapasztalataink szerint sem akkor, sem később – virágzás után – nem volt probléma a készítmény hatékonyságával. Döntésünkben, hogy mindjárt az első évben viszonylag jelentős felületen használtuk a terméket, jelentős szerepet játszott annak kedvező hektárköltsége. Reményeink szerint ez az idei évben is így marad és köszönhetően ennek, illetve az elmúlt év kedvező tapasztalatainak, 2011-ben is jelentős felületen tudjuk majd a készítményt használni.
Rozgonyi Zoltán
növénytermesztési igazgató

Korona Faluszövetkezet, Gölle

A Korona Termelő és Értékesítő Faluszövetkezet Somogy megye keleti részén gazdálkodik, 900 hektáros vetésterületéből évről évre mintegy 500 hektárt foglal el a kukorica. A kukoricabogár első látványos, azonban akkor még gazdaságilag alig érzékelhető kártételét 2001-ben észleltük. 2003-tól kezdve jelentős mértékű gazdasági kárral is számolnia kell annak, aki térségünkben - a vetésváltást mellőzve - védekezés nélkül próbálkozik a kukoricatermesztéssel. Cégünknél éppen ezért évek óta rendszeresen végzünk kísérleteket a vegyszeres védekezést illetően. Ennek kapcsán figyeltem fel az Arysta készítményére melyet több éven át vizsgáltunk. Kísérleteinkben folyamatosan megfelelő hatást biztosított a kukoricabogár lárváival szemben. Ezen tapasztalatok birtokában 2010. évben a monokultúrás kukoricaterületek 80%-án Santana 1G-vel védekeztünk. A kísérletekben korábban tapasztalt kiváló hatékonyságot a készítmény üzemi körülmények között is megismételte. Míg a kísérleti sorban a kezeletlen kontroll parcelláján 5 tonna/hektáros eredményt mértünk, addig a Santana 1G-vel kezelt parcellában 9,8 tonna/hektáros átlagot tudtunk rögzíteni. A praktikus csomagolásnak és a jól eltalált formulációnak köszönhetően csökkent a vetőgép feltöltésére fordított idő, ezzel javult a gép területteljesítménye. A megfelelő hatás mellé kedvező hektárköltség is párosult, így várhatóan idén is az előző évihez hasonló arányban használjuk a készítményt a vetésváltás nélkül termesztett kukoricatábláinkon.
Zsiga Zoltán
növényvédelmi szakirányító

Szőlősi Szilárd magángazdálkodó

Magánvállalkozóként 15 éve termelek kukoricát. Sajnos 2005-ben Nyírgyulaj térségében is megjelent a kukoricabogár, így azokon a területeken ahol az elővetemény az előző évben kukorica volt, szükségessé vált valamilyen talajfertőtlenítő készítmény használata. A Santana 1G-t kisebb területen már a 2009-es évben volt alkalmam kipróbálni. Tetszett a termék jó kezelhetősége, nem porzott, a granulátumszóróban nem boltozódott és a hatékonyságával is meg voltam elégedve. 2010-ben már nagyobb felületen használtam, köszönhetően az előző évi tapasztalatoknak és a versenyképes árnak. Nagyon szimpatikus volt számomra az, hogy a készítmény felhasználásával, kijuttatásával kapcsolatosan a forgalmazó cég minden szükséges segítséget kérésemre azonnal megadott. A kukoricabogár lárva kelésekor a cég képviselőjével végignéz tük a kezeléseket, de lárvát, illetve később annak károsítását nem sikerült találnunk. Térségünkben a 2010-es esztendőben szerencsére nem volt sehol komoly lárvakártétel, így nem tudtuk tesztelni a készítmény hatását. Egy másik jelentős talajlakó kártevő a drótféreg ellen azonban volt alkalma a Santanának bizonyítani. Egyik gazdatársamnak ugyanis 12 ha kukoricát kellett újravetni a komoly károsítás miatt. Az újravetésnél már természetesen Santanát is használt és ennek köszönhetően a probléma nem ismétlődött meg. Mindent összevetve a termék kezelhetőségével, hatékonyságával, valamint az árával meg voltam elégedve és minden bizonnyal a 2011-es évben is használni fogom.
Szőllősi Szilárd
magángazdálkodó

Hód-Mezőgazda ZRt, Hódmezővásárhely

Cégünk Csongrád megyében, Hódmezővásárhely körzetében gazdálkodik, mintegy 4500 ha-on. Tevékenységünkre jellemző a hagyományosan jelentős volumenű állattenyésztés amely -a kukorica vetőmag előállítása mellett – tömegtakarmány igényével (szilázs, szenázs) alapjaiban határozza meg a vetésszerkezetünket. A kukoricán kívül cégünk gabonaféléket, illetve ipari növényeket – napraforgó, repce – is termeszt. A állattenyésztés tömegtakarmány igénye miatt időnként kukorica monokultúrába is belekényszerülünk. A kukoricabogár 1995-ös megjelenése óta új technológiákat kellett kidolgoznunk a kukoricatermesztésben, ugyanis a kártevő évjárattól és termőhelytől függő, különböző mértékű kártételével találkoztunk térségünkben. Miután a kártevőnek természetes ellensége nincs, a védekezést nekünk kellett megoldani. A védekezés alapja a talajfertőtlenítés volt, amelynek hatékonyságát alapvetően meghatározza a szerrotáció, a különböző hatóanyagú készítmények használata. Így került sor cégünknél a Santana talajfertőtlenítő készítmény kipróbálására, mintegy 100 ha-os területen. A kezelt területen egyéb talajlakó kártevő (drótféreg) is megtalálható, de a szerválasztásunkat a készítmény kukoricabogár elleni hatékonysága határozta meg. A korábbiakban egyetlen olyan készítmény volt a talajfertőtlenítő szerek kategóriájában, amely ezeknek a kritériumoknak megfelelt, de a Santana megjelenésével bővült a választás lehetősége.

Gyakorlati tapasztalataink dióhéjban:

• A készítményt munkaszervezési szempontból igen jónak értékeltük:
1) nem tapasztaltunk higroszkóposságot (a tavalyi esztendőben igen előnyös tulajdonságnak bizonyult),
2) nem porzott,
3) a készítménynek nem volt szaga,
4) nem boltozódott,
5) a magas fajsúlyból eredően a területteljesítményünk nőtt,
6) a készítményhez kapott terméktámogatás, a vetőgépünkre kapott beállítási javaslat kiváló volt.

• A készítmény biológiai hatékonyságának értékelése:
1) humán és környezet-toxikológiai jellemzők terén megegyezett a korábban használt készítménnyel,
2) a tenyészidőszak során a kezelt területen figyelemmel kísértük az esetleges kártétel mértékét, de ilyet nem tapasztaltunk.

Mivel a készítmény hatóanyaga neonikotinoid típusú, így a méhtoxikológiai problémák elkerülése érdekében a kezelt terület virágzó gyomoktól való mentesítésére fokozottan figyeltünk. A területünkön évjárattól függően károsító mocskospajor elleni hatékonyságot megítélni nem tudtuk, mert a kártevő nem jelent meg a területen. A fenti tapasztalatok az első évi felhasználás tapasztalatai. A Santana biológiai hatékonyságának pontos, korrekt megítéléséhez több év tapasztalatára van szükség, így minimum három éves ciklussal számolunk. A kipróbálás évében szerzett tapasztalataink biztatóak a jövőre nézve, a hatással elégedettek voltunk.
Dudás János
agrokémiai ágazatvezető